평가 지표는 디자인 결과물 또는 과정을 체계적으로 분석하고 일관된 평가 기준을 확보하는 데 중요한 역할을 한다. 사회·기술 환경의 발전으로 현재 디자인은 온라인 플랫폼을 통해 실시간으로 공유되고 있으며 나아가 시공간의 제약 없이 소통 및 피드백까지 가능해지는 구조로 변화하고 있다. 하지만 그와 동시에 저작권 침해, 조작 가능성, 책임 회피 등 다양한 윤리적 문제가 발생하고 있다. 이에 OECD, EU 등 국제기구 및 글로벌 기업은 디지털 환경에 적합한 윤리 기준을 제시하고 여러 규정들을 권고하고 있으나 국내 디자인 공모전과 가이드라인 등에서 활용되는 평가체계는 여전히 결과물 중심의 완성도와 심미성 평가에 머물러 있어 실질적인 윤리 문제 해결에는 한계를 보이고 있다. 본 연구는 이러한 문제의식을 바탕으로 국내외 총 10개 디자인 관련 기관의 평가 지표를 비교·분석하였으며 이를 통해 도출된 세 가지 확장된 윤리 기준(과정의 투명성, 책임의 확장성, 디지털 포용성)이 현 평가체계에 얼마나 반영되고 있는지를 평가하였다. 분석 결과, 국내 평가체계는 결과 중심적 평가에 편중되어 있으며 국제 기준과의 격차가 존재하는 것으로 나타났다. 이에 따라 온라인 환경에서 발생하는 윤리적 문제를 실질적으로 대응하기 위해 확장된 윤리 문제를 점검할 수 있는 과정 중심의 평가 프로세스를 제안하였다. 본 연구는 향후 산업디자인 분야의 윤리 기반 평가체계 재정립을 위한 기초자료로 활용될 수 있으며 디지털 전환 환경에서의 실질적 대응 방안을 제시한다는 데 의의를 갖는다.